1bec2ailes

**rene odeide** · Sam Nov 14, 2009 2:35 am

oui Eric merci
j ai trouve le programme
Enfait je crois que ce que j appellais noise etait du au "bouge" J ai essaye un genre de monopied tres pratique J ai pu faire des photos de petits oiseaux a 7 m au lieu de 15 et il n'y a plus de problemes Je mettrais les photos bientot dans le chapitre sur les oiseaux de porto rico
j ai eu des nutmeg mannikin adultes et juveniles et aussi des black faced grassquit ou tiaris bicolor Ce dernier me donnait beaucoup de problemes mais de plus pres et avec l'aide du pied, ca va mieux
amities a bientot
rene odeide

**Eric** · Sam Nov 14, 2009 11:00 am

C'est vrai qu'un monopode c'est pas trop cher et super pratique, surtout avec un système de fixation rapide pour l'appareil. En plus cela peut servir de baton de marche pour se promener dans la nature. Cela serait intéressant que tu nous donne ton expérience sur l'utilisation de cet accessoire.
_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com

**crapaud** · Sam Nov 14, 2009 8:02 pm

Merci du conseil Eric,sur la balance des blancs;je n'y avais pas pensé,je mets en pratique dès que possible. Hello

_________________

Photographe

**rene odeide** · Sam Nov 14, 2009 9:59 pm

Si tu fais des photos au format raw tu n'as pas besoin de faire la balance des blancs. Bad

)
Pour le monopode, j'en suis tres content
Ce que j'avais appele noise etait en fait des flous dus au bouge Le nombre de cliches "non bouge" augmente considerablement avec le monopode mais ce n'est pas encore la recette miracle J ai 'reuissi' encore quelques flous en l'utilisant mais je crois que c'est du a un manque d'attention Je n'attends peut etre pas assez longtemps que l'appareil finisse sa mise au point quand j'appuie a moitie sur le declencheur
Le monopode est assez grand pour arriver a la hauteur de mes yeux et je ne m'en separe plus
Mailheureusement, il faut visser Mais ca va assez vite Je perdais plus de temps avec le systeme de "fixation rapide" de mon trepied

amicalement
rene odeide

**Eric** · Mer Nov 18, 2009 10:06 pm

D'accord, les fichiers RAW sont excellents du point de vue de la qualité, mais il existe plus de 200 types de fichiers RAW et chacun a besoin d'un logiciel différent pour pouvoir être visionné. Autrement c'est bon pour faire des photos pour soi-même, mais pas vraiment pour les partager. C'est ce qu'il me semble du moins, mais je n'y connais pas grand-chose et je serais ravi que tu éclaires ma lanterne.
A propos de reflex, ce que j'aime c'est l'interchangeabilité des objectifs, et cela peut se faire rappidement en cas de besoin. Voici 2 photos, l'une en 250 mm. et l'autre en 500 si ma mémoire est bonne, d'un oiseau assez coopératif pour permettre ce geste.

Bien sur, il faut envie de lever au ciel un appareil de 1.900 kg avec l'oeil collé au viseur.
Cyclops

_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com

**milvus** · Mer Nov 18, 2009 10:43 pm

oui mais le resultat est là !!!

une palette qui fait le saint esprit c'est superbe comme cliché Cheers

bien vu eric Flower

**LIMATOM** · Jeu Nov 19, 2009 7:34 am

VRAIMENT SUPER,ERIC!!!
A+ Sunny

_________________
Actu-Journaliste

**rene odeide** · Jeu Nov 19, 2009 3:16 pm

Bravo Eric
Superbes cliches
Quant aux fichiers Raw, je ne peux t'en dire que ce que je viens de lire et essaie d'assimiler
L'avantage avec ces fichiers c'est que les transformations n'abiment pas le fichier de depart ce qui parait il n'est pas le cas avec les fichiers jpg Aussi, si la photo est sous exposee, on peut l'eclaircir davantage qu'un fichier jpg avant de commencer a apercevoir le"bruit"
Le desavantage c'est la grosseur du fichier
Pour communiquer ta photo, tu peux la convertir en jpg quand elle a ete travaille et communiquer avec jpg

Je ne savais pas qu il y avait beaucoup de fichiers raw et qu'un lecteur pouvait ne pas tous les reconnaitre Pour l'instant je lis mes fichiers raw avec picasa qui est gratuit et avec photoelements que j'ai installe gratuitement pour trente jours et que j'envisage d'acquerir

L'autre desavantage que j'ai constate moi meme c'est que quand tu appuies le declencheur, l'appareil prend plus de temps pour recuperer quand on utilise les fichiers raw que les fichiers jpg Il s'ecoule donc plus de temps entre deux photos et l'oiseau peut s'en aller sans te donner une seconde chance J'ai essaye de diminuer le bruit du declencheur qui semble les gener, mais je ne m'y habitue pas encore Bad

)
amities
rene odeide

**Eric** · Jeu Nov 19, 2009 6:26 pm

Oui, c'est ce que je croyais savoir, les fichiers RAW sont très lourds (il faut avoir la place) et très stables puisqu'ils décrivent l'image pixel par pixel. Je crois qu'il vaut mieux les réserver pour quand on croit tenir une superbe photo dans son viseur. Je ne connais pas photoelements, qu'est-ce que c'est?
_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com

**rene odeide** · Ven Nov 20, 2009 2:11 pm

je voulais dire photoshop element de adobe Bad

)

**rene odeide** · Lun Nov 23, 2009 2:51 am

Une question pour les specialistes

Quand on utilise un fort grossissement, le flou du au bouge est plus important que sans grossissement.

Jusque la c'est normal et a peu pres evident

Mais si on filme le meme sujet avec le meme grossissement est ce que le flou augmente quand le sujet est plus loin.
Qui a un avis sur le sujet

Cordialement
rene odeide

**Eric** · Lun Nov 23, 2009 2:37 pm

Excellente question! Avec l'argentique (films traditionnels) un film n'était ni plus ni moins qu'une succession de photos à raison de 24 par seconde. Je suppose que chaque photo constituant un film pouvait être prise à la vitesse d'obturation désirée.
Maintenant quid du numérique, je ne sais pas, même si j'ai utilisé sur mon site le logiciel Flash qui est en fait une règle sur laquelle on dispose les photos que l'on veut à une vitesse de défilement réglable, mais en principe égale à 24 images par seconde.
Ce serait intéressant de se renseigner sur le fonctionnement des camescopes pour savoir si ils restituent une suite d'images ou si ils transforment une partie de l'image seulement pour gagner en définition.
_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com

**le mas de syr** · Mer Nov 25, 2009 5:25 pm

Bonjour à tous,
Je vien de découvrire ce fil,
je pratique la photo animalière depuis mes 11ans, et je posède un D40 Nikon avec un 70-300mm TAMRON et un 150-500mm Sigma.
Un super forum qui regroupe tous les photographes animaliers existe: Benelux: http://www.beneluxnaturephoto.net/

Voila Smile

PS: je suis photo-zoom dans le forum.

Amicalement Wink

**milvus** · Mer Nov 25, 2009 10:52 pm

oui le mas de cyr , j'ai frequenté moi meme un temps ce forum , le seul bémol est qu'il y a beaucoup beaucoup de membres et que sur des questions de debutant peu d'entre eux s'attardent helas... Sad

mais c'est un forum bien construit et pleins de conseils photo a decouvrir Flower

**Eric** · Jeu Nov 26, 2009 10:45 am

Là je m'insurge! Si j'écris ici c'est justement parce que je ne supporte pas ces forums où sévissent des groupes d'individus tous experts en la matière, et qui n'hésitent pas à rembarrer les autres avec des réponses du genre:"c'est la 100ème fois qu'on le répète, tu n'as qu'à lire le sujet tant de telle date avant de nous faire perdre notre temps" ou alors:"si c'est pour poser des questions débiles, il existe des forums pour débutants qui sont faits pour toi". J'ai horreur de ça et je me sens bien sur ce forum où tous les participants respectent les autres, la nature et les oiseaux.
_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com